Depuis quelque temps, une interrogation revient avec insistance dans les débats publics : que devient la fameuse « protection mystique » censée rendre certains individus invulnérables aux balles ? La question ressurgit avec les récentes opérations de la Police nationale contre plusieurs groupes armés, au cours desquelles des individus présentés comme « mystiquement protégés » ont pourtant été abattus.

Ces événements relancent la discussion autour de ces rituels et croyances qui promettent une forme d’immunité face aux armes à feu. Beaucoup se demandent : ces protections spirituelles sont-elles efficaces ou ne relèvent-elles que d’un mythe entretenu au fil du temps ?

Un houngan qui requiert l’anonymat a récemment alimenté ce débat. Dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux, il affirme que certains membres de groupes armés bénéficieraient réellement de protections fournies par des esprits. Selon lui, il serait « normal » que des praticiens attribuent de tels « points » à ceux qui en font la demande. Mais ses propos soulèvent une contradiction majeure : comment expliquer que ces individus « protégés » ne résistent pas aux balles lors des affrontements ?

Si certains adhèrent fermement à l’idée d’une protection surnaturelle, d’autres y voient simplement un ensemble de superstitions, utilisées soit pour renforcer la confiance de ceux qui y croient, soit pour intimider l’adversaire. Pour cette grande partie de la population, la réalité des faits prime : aucune croyance n’a jamais démontré une efficacité réelle face à la puissance des armes modernes.

Au-delà de la question mystique, un autre paradoxe attire l’attention. Certains qui rejettent ouvertement les traditions ou institutions chrétiennes hésitent pourtant peu à se rendre dans des structures sanitaires d’inspiration chrétienne lorsqu’ils sont blessés ou malades. Un contraste qui soulève des interrogations sur la cohérence de leurs convictions.