La question fait une nouvelle fois irruption dans le débat public haïtien. Cette fois, c’est le pasteur Gregory Toussaint qui la remet au centre des discussions : « Quelle est l’utilité du vodou ? » Une interrogation qui n’est pas nouvelle. Il y a plusieurs années déjà, le pasteur Josué Pierre-Paul, de l’Église Prodige pour Christ International, avait lancé un défi similaire.
À l’époque, le pasteur Pierre-Paul répondait aux critiques de certains défenseurs du vodou qui qualifiaient les chrétiens d’ignorants et remettaient en cause l’autorité de la Bible. Son défi était simple : citer cinq réalisations concrètes que le vodou aurait apportées à la société haïtienne en plus de deux siècles d’existence. Aujourd’hui, le pasteur Gregory Toussaint simplifie encore davantage la question en demandant une seule réalisation marquante.
Au-delà de la polémique, cette interrogation mérite d’être examinée avec sérieux. Toute idéologie, toute religion ou toute tradition qui influence durablement une société devrait pouvoir démontrer son impact dans des domaines tels que l’éducation, la santé, la justice, le développement économique ou le progrès social. Les pasteurs Pierre-Paul et Toussaint estiment que le christianisme présente de nombreuses contributions dans ces domaines à travers le monde et invitent leurs contradicteurs à faire le même exercice concernant le vodou.
Selon eux, les réponses apportées jusqu’à présent se limitent souvent à des attaques personnelles, des accusations ou des changements de sujet, sans répondre à la question posée. Cette situation alimente encore davantage le débat et pousse de nombreux observateurs à réclamer des arguments fondés sur des faits plutôt que sur des émotions.
Ce débat ne devrait cependant pas se réduire à un échange d’insultes entre camps opposés. Il représente une occasion de réfléchir à l’influence réelle des croyances sur le destin d’une nation. Les Haïtiens, qu’ils soient chrétiens, vodouisants ou sans appartenance religieuse, gagneraient à examiner objectivement les résultats produits par les systèmes de pensée qu’ils défendent.
Au final, la véritable question n’est peut-être pas seulement : « Que peut revendiquer le vodou après plus de 200 ans ? », mais aussi : « Quelle vision est capable de conduire Haïti vers davantage de justice, de prospérité, d’éducation et d’espérance pour les générations futures ? » Voilà un débat qui mérite des réponses argumentées plutôt que des invectives
PressHaiti 